從事翻譯十多年，傅雷翻譯獎評委會主席董強(qiáng)的稿費一直是千字60或80元。聽到國家版權(quán)局《使用文字作品支付報酬辦法(修訂征求意見稿)》中擬將翻譯的稿酬提高到千字80-300元，他的第一反應(yīng)是“好事啊”，他覺得翻譯稿酬再不提高，這個行業(yè)就很難維系了。不過，在記者的采訪中，一些文學(xué)類圖書的出版人，卻對翻譯稿費的提升空間表示擔(dān)憂。

　　出版方：只增稿酬而不減稅很糟

　　何家煒是上海九久讀書人編輯，每年出版二三十本外國文學(xué)圖書，給譯者的稿酬平均是千字60元，“我簽出去最高的稿酬也就千字100元。”在何家煒看來，翻譯稿酬過低主要是圖書面臨的問題，“我曾給報紙翻譯過一些東西，他們的稿酬還是蠻高的，千字300元、350元的都有。”

　　圖書成本連年上漲，書價卻很低，是翻譯稿酬難以提升的原因。何家煒說他們也希望給譯者更多的錢，但要考慮書的定價，“書價上不去，成本又下不來。”另一出版公司楚塵文化也面臨同樣的問題。“我們的稿費是千字70到100元。”楚塵說歐美圖書的定價很高，賣兩三千本就可以得到可觀的收益，“但我們?yōu)榱颂嵘龝钠焚|(zhì)，印刷成本、設(shè)計費都有所提高，大概要7000到10000冊才能保本，稿費要再增加，就更難負(fù)擔(dān)了。”

　　讀者不多是提高翻譯稿酬的另一個障礙。“我們的讀者群絕對量比較小”何家煒說他出的書大部分首印只有6000冊，除掉辦公成本幾乎賺不到什么錢。楚塵也表示除非書賣到幾萬冊以上，否則基本沒什么利潤，因此很難給譯者更多的稿費。

　　對于擬提升的稿酬，楚塵認(rèn)為對他們沒有太多影響，畢竟不是強(qiáng)制性的規(guī)定，“很多譯者都很體諒我們，我倒是常幻想能多給他們一些稿費。”何家煒支持提升稿費，但認(rèn)為要順帶把800元的稿酬所得稅起征點提高，否則將是很糟糕的事情，“稿費提高對譯者當(dāng)然是個好事情，但起征點沒有提高，相當(dāng)于他們沒有增加多少收益，倒是出版商的成本反而增加了。譯者沒有得到好處，出版商也沒有得到好處，好處讓誰得了呢?”

　　譯者：求給翻譯者版稅待遇

　　稿酬提高到千字80到300元，董強(qiáng)認(rèn)為這個標(biāo)準(zhǔn)比較符合譯者付出的勞動。但他認(rèn)為改善翻譯環(huán)境，不能僅靠提高稿酬，還應(yīng)給好的譯者以版稅，“版稅多少可以再商量，但這至少調(diào)動了譯者的積極性，對他們的工作也是一種尊重。”實際上，上海九久讀書人對于一些公版書就以版稅的形式，向譯者付稿酬，“一般是6%，這樣一本30塊的書，賣一本譯者得1塊8，賣得多譯者就可以得到更多。”何家煒說。

　　董強(qiáng)覺得翻譯界還面臨一個困境，即譯者之間的待遇沒有差別。他有一個說法，“在鋼琴界，郎朗的出場費比一個音樂學(xué)院的學(xué)生不知要高多少，但翻譯界的‘郎朗’和還在讀書的學(xué)生的價格是一樣的。”他認(rèn)為圖書翻譯應(yīng)該采取校譯制，同時還應(yīng)該成立翻譯資質(zhì)委員會，給譯者翻譯資質(zhì)的認(rèn)可，如此才能保證翻譯出的作品是一個好的文化產(chǎn)品。

　　■ 專家解讀

　　稿酬標(biāo)準(zhǔn)是非強(qiáng)制性的

　　中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波介紹，《使用文字作品支付報酬辦法(修訂征求意見稿)》屬于部門規(guī)章，而不是法律法規(guī)，它鼓勵權(quán)利人和使用者雙方約定支付報酬，如果沒有約定可以參考該規(guī)章，“里面的支付標(biāo)準(zhǔn)是指導(dǎo)性而不是強(qiáng)制性的。但其中有一條，雙方?jīng)]有約定和約定不明的情況下，使用者須按照標(biāo)準(zhǔn)的上限支付報酬，這個是強(qiáng)制性的。”

　　關(guān)于眾多作者呼吁提高的稿酬所得稅起征點，張洪波說這的確是一個問題，但大家呼吁錯部門了，“國家版權(quán)局沒有權(quán)力提高起征點，這屬于財政部的范疇。”